と電話の向こうで広報担当の方がおっしゃりました。

土曜日の朝日新聞「チューリッヒ日本撤退」という見出しで記事があったのに
月曜日の朝日新聞のテレビ欄の横にチューリッヒの広告が載っているので
「何故？撤退する のに広告を載せているの？申し込んだ人は損したり、違う保険会社に移行されてしまうかもしれないのに・・」
と　とてもとても不思議に思いました

そこでまず　チューリッヒに電話してみました。
これは会社宛ではなく　新聞に載っていたお申し込みお問い合わせの番号にですが
私「そちら日本から撤退するんですよね？」
テレフォンレディ「いえ。そのような事実はありません。朝日新聞の記事ですね？私どもはそういう発表は聞いておりません。」
私「でももし撤退するとなったら、他の保険会社に移行されたりして保険料がアップするんですよね？」
テレフォンレディ「新聞にはそう書いてありましたが、保険というものは１年更新なので今契約されても１年間は我が社の契約はなくなりませんよ」
あれれ・・・自動車保険だけじゃあるまいし・・生命保険って１年更新？？
という疑問を残しつつ

今度は朝日新聞の広報へ電話
私「土曜日の新聞に「チューリッヒ撤退」と載っていましたが、今日の新聞にそこの広告が載っているのは何故ですか？」
広報の方「しばらくお待ち下さい」
広報の方「日本撤退しますが、業務は残りますので、広告は載せています」
私「チューリッヒに電話して聞いたら、日本撤退しませんとのことでしたが？」
広報の方「記事は情報なので事実ではありません」
私「事実ではないのですか？」
広報の方「そうです」

なーーーんか納得いかなーーい！！！！
チューリッヒの回答にふと　携帯会社を思い浮かべました
新機種が出ると分かっているのに　お店で尋ねると「そのような情報はありません」
と言われたものです・・
本当のところはどうなんでしょう・・

新聞の方の答えは　もっともっと納得いかない・・・
たしかに記事は情報だけれど、週刊誌よりも事実だと思ってしまいがち・・
それに最初の問いへの答えと、「チューリッヒに聞いたら・・」と言った後の答えが違うのにも納得いかない・・
もし仮に情報だとしても、自分達が事実であろうと仮定して載せた記事なのに、２日後に消費者のリスクになるかもしれない広告を載せるのも・・ 納得いかない・・

「それならば『撤退』と断言した見出しじゃなく『日本撤退か！？』と書けばいいのに・・」
と私が言うと 旦那様は
「東スポになっちゃうよ　それじゃあ（笑）」
と我が家では笑ってすませましたが
でも同じですよね・・ただの情報だって言うのなら・・

せめて「新聞記事は情報で事実じゃないこともあります」って言ってくれれば・・
と思いつつも　そういう言葉尻の問題じゃなくて納得が・・・いかない今日でした

何故笑って済ませられたか・・・
我が家はそこの保険には入ってないんです＾＾；

　入ってらっしゃる方々、事実関係はわかりません。
私の感じた思いでした。